El problema del internet

recarga 30 pesos (un dolar y medio) y recibe redes sociales ilimitadas mas 300 mb de Internet. Me están diciendo que las redes sociales no funcionan con Internet? que existen dos tipos de Internet? 

Desde el principio, Internet a estado secuestrado por un monopolio, estadounidense, llámese Facebook, Twitter, (el Gobierno) cuya única misión a sido servirse de este medio, para sus fines económicos e ideológicos, el Internet esta controlado y condicionado por estas empresas, porque dar 25 gb de redes sociales y un misero 1 gb de Internet libre? si ambos son en esencia Internet y la tarifa de transmisión es la misma?

porque si dieran los 25 gb de Internet, la gente optaría por las aplicaciones de su preferencia, no estaría condicionada al uso de algunas apps solamente, Facebook Twitter y otros no serian tan populares. La actual oferta, prácticamente te obliga a usar estas redes ya que las ofrecen sin límite, siendo una enorme desventaja para las redes que no poseen esto.

Para obligar a las compañías celulares a ofrecer esta monótona tarifa, se necesito de algo muy importante, como el propio Gobierno de EEUU. 

El Internet no es del todo libre, en caso del servicio celular.

En México existe un poco de cordura, la implementación de la red altan, ofrece algo sin parangón, Internet libre, con la recarga de 200 (diez dólares) recibes 20 gb de Internet, mas 20 gb a velocidad reducida, en total 40 gb de Internet, para usarlo como el usuario deseé, porque no convertir los 25 gb de redes sociales de la recarga de 5 dólares en Internet libre? 

El Internet debe ser libre, las compañías de redes sociales deben de tener igualdad de condiciones, para competir, la mejor es la que tendrá mas usuarios.

monopolio es ofrecer un puñado de redes sociales, y una cantidad ridícula de Internet libre, 

apps como telegram o signal no figuran en esas "redes ilimitadas" y su oportunidad de competencia es inferior, no existen dos tipos de Internet, solo el Internet libre y el monopolio, o restringido, ambos cuestan lo mismo, solo que uno lo restringen para el beneficio de unos pocos.

por un Internet libre...